Proč spor některých lidí připomíná půvabný tanec s čepelemi a jiní jako trhový balagan? Tam je obrovský průplav mezi volnoběhem a vysokou diskusi. Chcete-li se dostat na okraj zručného slovního souboje z pobřeží nevědomosti, je třeba znát pravidla. Ale které z nich? A stačí znát univerzální principy, aby byl diskutovaným géniusem?
Vše se zhoršuje tím, že existují různé typy sporů. Ovlivňuje to průběh dialogu? O tom, stejně jako o nuance polemické dovednosti - dále v článku.
Co je spor?
Spor je aktivní diskuse o tématu, kolem kterého se vytvořily různé názory. Hlavním cílem sporu je přesvědčit oponenta, že má pravdu, dokázat, že jeho názor je pravdivý. V kontroverzní soutěži se může zúčastnit libovolný počet řečníků.
Co odlišuje spor od jednoduchého dialogu? Nezvyšuje tón, ani nedělá stůl, ani se nedomlouvá. Tak co? Každý z účastníků chápe, že se hádal se soupeřem, který to přímo uvedl, ale nezapojil se do otevřeného konfliktu. Spor je verbální mistrovské dílo, které dokáže vytvořit pouze skuteční mistři. Jaký je vrchol kontroverze?
Co je umění sporu
Existují tři hlavní známky obratného argumentu:
- sporné téma je relevantní, otevřené;
- oponenti zase používají nejen fakta, argumenty, ale i psychologické triky;
- výsledkem diskuse je mírové řešení konfliktu nebo hledané pravdy.
A naopak. Dialog nemůže být nazván mistrovským verbálním soubojem, pokud tyto funkce nejsou dodržovány. V uzavřeném problému, u něhož již existuje známá nezpochybnitelná odpověď, se nic nemyslí. Jednoduchý seznam věcných informací je nuda, pro spor je třeba více - psychologie, znalost toho, jak ovlivnit soupeře. Pokud nakonec celý proces skončí skrčením, hádkou, znamená to, že v takovém sporu není umění.
Typy sporů
Konstruktivní a destruktivní
První typ sporu vzniká, druhý je destruktivní. To je hlavní rozdíl. Výsledkem konstruktivního dialogu jsou partneři z jednoho pohledu, používající poctivé metody boje.
Zničující vzhled vyvolává hádky, obvinění, urážky a dokonce i boje. Během této komunikace nedochází k respektování zdvořilosti a konzistence. Účastníci takového potýčkování jsou zaměřeni na získání svých názorů, proto ignorují názory oponenta, i když jsou silně argumentováni.
Ústní a písemné / tištěné
Slovní typ zahrnuje konverzace v reálném čase. Mohou být veřejná, skupinová, soukromá. Jejich hlavními výhodami jsou rychlost, otevřenost, nezávislost na podmínkách, expresivita.
Psaní zahrnuje korespondenci pomocí papírových dopisů, mobilních zpráv, internetových rozhovorů. Pro jejich implementaci budou potřebovat gadgety nebo písemné materiály. Jsou méně emocionální. Výhody tiskových sporů zahrnují následující funkce:
- zamysli se nad každou touhou;
- upravit text, opravit typos před odesláním tak, aby soupeř nerozpoznal chyby;
- připojit důkazní fakta - odkazy na autoritativní články, zákony, obrazy, video a zvukové záznamy;
- použijte zprávy - vlastní a druhé osoby, abyste dokázali, že v průběhu rozhovoru je skutečně znamením;
- Nezveřejňujte své vlastní emoce tak, aby to váš oponent nevyužil.
Organizováno a spontánní
První typ sporu je smluvní. Účastníci souhlasí, že se setkají s přesným datem, časem a místem. Dostávají příležitost předem naplánovat své projevy, přemýšlet o výhodách a nevýhodách svého vlastního plánu, připravit se morálně.
Spontánní diskuse jsou spontánní. Pro jejich výskyt je zapotřebí nečekané ospravedlnění, které vzniká pod vlivem vnějších podmínek nebo slov interlocutora. Takové rozhovory jsou lepší než jiné, které ukazují schopnost argumentovat, oratorické dovednosti, bohatost řeči, rozsah výhledu, znalosti.
Tematické
Rozdíly těchto rozhovorů jsou určeny předmětem diskuse, který může být:
- filozofické;
- politické;
- osobní;
- umělecké;
- sociální;
- etické;
- vědecké;
- náboženské.
Každá z těchto témat zahrnuje tisíce podsekcí. Soutěžící zpravidla diskutují o více než dvou problémech současně - a to jak o hlavních globálních, tak o užších subtopicích.
Specifický cíl
Typy úloh nastavených pro účastníky sporu:
- porazit svého soupeře;
- najít pravdu;
- přesvědčit partnera;
- mírové řešení konfliktu;
- argumentovat pro samotný proces.
Poslední bod je interpretován dvěma způsoby. Taková touha může naznačovat touhu přinést oponenta ze sebe, aby si užíval svého rozpadu. To je negativní aspekt. Pozitivní znamená láska k psychologickým trikům, užívání správné slovní soutěže. Pro člověka tohoto typu je spor skutečným uměním bez negativních důsledků.
Aby mohla být diskuse považována za plodnou, je třeba se naučit několik pravidel.
Pravidla sporů
Respekt k soupeři
Člověk, který během potyčky zvedne hlas, se stává osobní, automaticky se stává ztraceným. Ano, a komunikovat s tímto typem, nemnoho chtějí. Aby nedošlo ke ztrátě důstojnosti ani uprostřed polemické rivality, stačí dodržovat základní pravidla:
- poslouchat soupeře do konce, aniž by ho přerušil;
- neovlivňují intimní témata, nepříjemné momenty;
- být zdvořilý, dobře ovládaný v každém jednání a slově;
- respektují názor oponenta. Nemusíte s ním souhlasit, ale je důležité pochopit právo na vaše stanovisko;
- dokončit zahájení diskuse až do konce, aniž by vše opustil v polovině cesty kvůli strachu z porážky;
- udržet vlastní emoce pod kontrolou, neztratit se na partnerovi;
- být schopen jemně ukončit potyčku, pokud se nepřátel náhle přestane ovládat sám a je připraven zahájit hádku.
Zdvořilost ve sporu - nejen dobrá vlastnost. Pomáhá vyhrát, provokovat soupeře, přinutit jej, aby pochyboval o svých názorech. A toto je již umění slovního boje.
Pozor na řeč
Tón úspěšného mluvčího je vždy pevný, vyjadřuje sebevědomí. Jedinými výjimkami jsou okamžiky, kdy jsou aplikovány metody duševního vlivu. Je lepší, abyste hlas snížili na poloviční šepot a snažili se dát si tajemství. Vypadá to směšné. Nicméně nemá smysl křičet. V tomto ohledu není nic lepšího než zlatý prostředek.
Je vhodné nezapomínat na pozornost řeči při písemných sporech. Negramotné zprávy jsou okamžitou porážkou. Pokud člověk dělá v textu elementární chyby, ukazuje jeho neúctě k sobě, adresátovi. V takové osobě začínají pochybovat. Pokud osoba nemá touhu nebo schopnost upravit své chyby, znamená to i zbytek otázek.
Logika a argumentace
Práce je stanovena, zjišťují se fakty o tématu, čteme 3 knihy o oratorických tricích. Všichni jsou připraveni hádat?
Ukazuje se, že ne. Nestačí shromažďovat informace a vykládat je, jako by to byl duch. Je důležité poskytnout důkazy o vašich obviněních. A co je důležitější, spojit vše do logické a soudržné prezentace. Ve skutečnosti to není tak jednoduché. Kromě toho není známo, jak se bude chovat účastník jednání, ať už není nutné měnit jeho kurz po jeho projevu. Zde je přibližná prezentace:
- vyjádření své práce;
- povídku o tom, proč se tato skutečnost zdá pravdivá nebo nepravdivá, založená na osobním přesvědčení;
- poskytovat argumenty ve své prospěch z dobrých zdrojů - práce velkých lidí, vědecké fakty, fyzické důkazy atd.;
- pracovat s argumenty oponenta - přijetí nebo oprávněná negace;
- shrnutí, opakování prohlášení nebo jeho vyvrácení.
Trumps svůj rukáv
Nikdo nemá zájem slyšet suché informace. Důkaz, stejně jako emocionální složka sporu, zničil tento klid. Nejlepší metodou je však strategie a triky, například:
- falešná dohoda se stanoviskem nepřítele - pro ostrý výbuch nebo šíření důkazů soutěžícího proti sobě;
- hra kontrastu;
- provokující emoce, aniž by se staly osobními nebo hrubými;
- dvojí standardy;
- vynález falešných skutečností s následným zveřejněním podvodu;
- lichocení;
- šíření veřejnosti na vaši stranu, získání podpory;
- skrývající klíčový výkonný argument k vyvrcholení.
Přijetí výsledků
Nemělo by to ukončit argument, jeho výsledek je lepší přijmout s důstojností. V případě vítězství se nemůžete pokoušet nepřítele, ponižovat ho, zvítězit vítězstvím. Můžete ho chválit za zajímavé chvíle, děkuji mu za čest soutěžit, jeho čas, informující informace.
Co se nelze s porážkou provést jednoznačně:
- i nadále popírají zřejmé skutečnosti;
- obviňovat soupeře a veřejnost za hloupost, promiskuitu;
- reagovat násilně na ztrátu;
- tiše opustili "bojiště";
- jasně urazeno;
- obviňovat všechny za podvod, podvádění, pokud je zřejmé, že soutěž byla spravedlivá;
- přijít s absurdními falešnými argumenty.
Argument není umění pro líné nebo slabé. Vykazuje chování, vytrvalost, vytrvalost, odhodlání, ostrost mysli. Vidíte, jak člověk tvrdí, že ho poznáte zevnitř. Osoba, která ve sporu, který má za cíl klidně vyřešit konflikt zájmů, vypadá vznešeně. To je důvod, proč chci s takovými lidmi komunikovat mnohem víc než s hlasitými blábolisty. Vedení polemik s těmi, kteří opravdu vědí, jak argumentovat, je velkou ctí a naprostou radostí.
